机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第01518号

首先，关于本案事故责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，据此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，原则上应由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方存在过错的，可以根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张永柱作为机动车驾驶人理应承担赔偿责任，但段建红驾驶电动自行车搭载张卫丽违法横过机动车道也是导致本案交通事故的重要原因，张卫丽、段建红一方具有一定过错，依法应减轻张永柱的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌定由张永柱承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由张卫丽、段建红一方自行负担；张永柱上诉主张其不存在任何过错、仅应承担10%的赔偿责任，但张永柱未提供其不存在过错的有效证据，应承担举证不能的不利后果。其次，关于本案的赔偿标准及数额问题。其

首先，关于本案事故责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，据此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，原则上应由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方存在过错的，可以根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张永柱作为机动车驾驶人理应承担赔偿责任，但段

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书新中民一终字第01518号上诉人（原审原告）张卫丽。委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。上诉人（原审被告）张永柱。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段建红。原审被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区田园别墅区D号。法定代表人史玉成，总经理。委托代理人李瑞斌，该公司员工。上诉人张卫丽因与上诉人张永柱、被……