买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初5729号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 本案的争议焦点为案涉买卖合同的相对方是否为被告，即被告是否应向原告支付案涉货款及违约金。 对此，本院分析如下：原告主张被告在要求其签订《声明书》时曾向其明确货物是由被告下订单，并由被告收货及付款，但未提交证据证明，本院不予采信。 而根据案涉《声明书》的内容，可证明原告诉前已确认被告受境外公司MusicLifeLimited的委托向原告采购案涉货物，并明确知道被告收货及付款的行为是代理的行为，虽然原告主张不清楚《声明书》的内容，但作为经常从事商事交易的主体，不可能在不清楚内容的情况下签订《声明书》，且理应知道签订《声明书》的法律后果，故本院对于原告的上述主张不予采信，并根据《声明书》的内容可认定原告诉前已明确知道案涉交易的购买方及付款方为MusicLifeLimited。 另外，案涉采购合约备注第3点的内容与《声明书》的内容基本一致，虽然原告主张该条款为格式条款，但其在签订采购合约前已出具了《声明书》，说明其清楚采购合约备注第3点的内容，故本院认为该条款是双方真实的意思表示，合法有效。 综上，根据以上证据，可证明原、被告双方均明确案涉交易的购买方及付款方均为Musi
摘要
东莞市大岭山勤昌包装材料厂与远东明华科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5729号原告：东莞市大岭山勤昌包装材料厂。 经营场所：广东省东莞市大岭山镇新塘村**。 统一社会信用代码为91441900699785461C。 投资人：颜民华，该厂的总经理。 委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：远东明华科技（深圳）有限公司。 ……