劳务合同纠纷 （2014）烟民四终字第1066号

被告于2010年11月26日将其承包的招远市金都建筑公司的玲珑河砌石工程分包给原告，原告依约于2011年3月28日施工完毕，针对工程量，原告向原审法院提供了被告工地负责人温晓辉记录并测量的工程量单及原告依该工程量计算的211377元的工程造价单为证，温晓辉对工程量单及工程造价单予以认可。被告对温晓辉系其砌石工程的负责人无异议，故应认定原告施工的玲珑河砌石工程总造价为211377元。原、被告均认可招远市金都建筑公司付给了原告87800元，剩余的砌石工程款应由被告支付。原告主张被告已支付该工程款51500元，而被告主张支付给原告该工程款43208.75元，因原告主张的被告给付的数额高于被告主张的支付数额，故应认定被告已支付原告该工程款51500元，被告还应支付原告该工程款72077元。庭审中，原告放弃追要零星工程款2880元，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告邵建政于判决生效后10日内给付原告于学尧玲珑河砌石工程款72077元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

被告于2010年11月26日将其承包的招远市金都建筑公司的玲珑河砌石工程分包给原告，原告依约于2011年3月28日施工完毕，针对工程量，原告向原审法院提供了被告工地负责人温晓辉记录并测量的工程量单及原告依该工程量计算的211377元的工程造价单为证，温晓辉对工程量单及工程造价单予以认可。被告对温晓辉系其砌石工程的负责人无异议，故应认定原告施工的玲珑河砌石工程总造价为211377元。原、被告均认可招远市金都建筑公司付给了原告87800元，剩余的砌石工程款应由被告支付。原告主张被告已支付该工程款51500元，而被告主张支付给原告该工程款43208.75元，因原告主张的被告给付的数额高于被告主张的支

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1066号上诉人（原审被告）：邵建政，居民。委托代理人：张永生。被上诉人（原审原告）：于学尧，农民。上诉人邵建政因劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵建政的委托代理人张永生，被上诉人于学尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……