合同纠纷 （2020）京01民初459号

《债权债务处理协议》系光耀方与光控方之间就目标公司的全部资产、债权、债务进行的全面结算，涉及到目标公司及中关村项目的整体处置。协议第2部分对目标公司的债务处理进行了约定，其中涉及目标公司对金融机构的债务、光耀方与目标公司之间的关联债务、原协议未披露的债务以及非关联方的债务等众多债权债务关系。协议第3部分约定了权益转让对价，其中第3.1条约定了目标权益对价的定价方式，即光耀东方公司按协议向上海安依公司转让目标权益的对价总额=对三家目标公司资产的定价总额-三家目标公司的调整项总额之和。第3.1.1条明确对三家目标公司资产的定价总额为72.6亿元；第3.1.2条约定了目标公司的调整项的定价方式，但未明确具体数额；第3.3条约定了目标权益对价的支付方式，包括首期、二期、三期共计4.8亿元，四期对价仅约定了定价方式，未明确具体数额。第4部分对光耀方与光控方之间的债权、债务进行了列明，并约定了冲抵方式。本案中，徐某、李某1、李某2请求确认《债权债务处理协议》全部无效，故在案件审理过程中必然要对协议所涉及的全部内容进行审查。因此，本案的《债权债务处理协议》标的总额应以目标公司资产定价总额72.6亿元

《债权债务处理协议》系光耀方与光控方之间就目标公司的全部资产、债权、债务进行的全面结算，涉及到目标公司及中关村项目的整体处置。协议第2部分对目标公司的债务处理进行了约定，其中涉及目标公司对金融机构的债务、光耀方与目标公司之间的关联债务、原协议未披露的债务以及非关联方的债务等众多债权债务关系。协议第3部分约定了权益转让对价，其中第3.1条约定了目标权益对价的定价方式，即光耀东方公司按协议向上海安依公司转让目标权益的对价总额=对三家目标公司资产的定价总额-三家目标公司的调整项总额之和。第3.1.1条明确对三家目标公司资产的定价总额为72.6亿元；第3.1.2条约定了目标公司的调整项的定价方式，但未

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初459号原告：徐某，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。原告：李某1，男，2009年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：徐某，系李某1之母。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发东，……