民间借贷纠纷 （2018）京02民终3649号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。该案中，对许颖提交的借据，刘锁并不否认借据上的签字是其本人所签的，借据的真实性该院予以采信，并可以据此认定双方之间形成民间借贷关系。许颖履行了支付出借款项的义务，刘锁应按约定时间归还借款，故对许颖的诉讼请求，该院予以支持。刘锁辩称没有收到借款，与其出具的借据相矛盾，与其还款行为亦相矛盾，故刘锁的答辩意见没有事实和法律依据，该院不予采信。综上，一审法院于2018年1月17日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘锁于判决生效之日起十日内归还许颖借款本金408000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘锁是否向许颖借款42万元。因刘锁向许颖出具的两张借据明确载明向许颖借款42万元，且许颖提交了其母亲银行账户及其个人银行账户向刘锁账户转账共计17．5万元的凭证，能够佐证其交付了涉案借款，刘锁亦在书写借条后向许颖支付过借款利息及本金，能够印证许颖交付了涉案借款，故一审法院认定双方之间存在42
摘要
刘锁与许颖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3649号上诉人（原审被告）：刘锁，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许颖，女，1982年1月31日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。上诉人刘锁因与被上诉人许颖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰……