离婚后财产纠纷 （2019）冀02民终8895号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告购买涉案房屋发生在原、被告进行结婚登记之后，举行结婚仪式之前，且该房屋首付款系被告父亲交纳，按当地习俗夫妻双方在举行结婚仪式后才共同生活，故该房屋应为被告张某婚前个人财产。原、被告婚后共同偿还的购房借款应为夫妻共同财产，应予以分割。被告主张已偿还贷款的款项中有其父亲给付的200000元，本院查询的张某从其父亲账户取款的时间、金额，结合张某用于偿还购房贷款账户的存款时间及金额，能够形成相对完整、合理的证据链，故对被告的该项主张，本院予以认定。该款应视张春辉对张某个人的赠与。原告虽主张2012年11月6日的偿还贷款的资金来源系其支取存款90000元及其父母给付60000元，其余系张某筹措，但其取款时间距偿还贷款时间较远，被告亦对原告的主张予以否认，用于偿还购房贷款的张某的账户亦无相应存款的合理金额和存款时间，故对原告的上述主张，本院不予采信。故本院依法认定原、被告共同偿还购房贷款87008.62元。本案涉案房屋所交付的首付款及贷款本息共计487142.62元（200134元＋287008.62元），原、被告所偿还贷款部分占已支付

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告购买涉案房屋发生在原、被告进行结婚登记之后，举行结婚仪式之前，且该房屋首付款系被告父亲交纳，按当地习俗夫妻双方在举行结婚仪式后才共同生活，故该房屋应为被告张某婚前个人财产。原、被告婚后共同偿还的购房借款应为夫妻共同财产，应予以分割。被告主张已偿还贷款的款项中有其父亲给付的200000元，本院查询的张某从其父亲账户取款的时间、金额，结合张某用于偿还购房贷款账户的存款时间及金额，能够形成相对完整、合理的证据链，故对被告的该项主张，本院予以认定。该款应视张春辉对张某个人的赠与。原告虽主张2012年11月6日的偿还贷款的资金来源系其支取存款

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8895号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1984年7月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 上……