机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖11民终3365号

根据李娟、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、交警部门所作的交通事故责任认定书认定事实部分是否应予采信以及李娟伤情与此次事故是否具有关联性；二、如何依法认定李娟的合理损失；三、高良山、保险公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的事故责任认定书的证明效力大于当事人自己的陈述。保险公司虽对事故认定事实提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由，故对该起交通事故的事实认定及责任认定，予以采信。关于保险公司主张李娟在此次事故发生前一天仍发生另一起交通事故，认为其伤与另一起交通事故亦有关联，但其公司未举证证明存在发生该起交通事故的事实，故对保险公司的该项主张，不予采信。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，李娟的

根据李娟、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、交警部门所作的交通事故责任认定书认定事实部分是否应予采信以及李娟伤情与此次事故是否具有关联性；二、如何依法认定李娟的合理损失；三、高良山、保险公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的事故责任认定书的证明效力大于当事人自己的陈述。保险公司虽对事故认定事实提出异议，但未能提出相反的证据或

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3365号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽……