机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法少民终字第191号

本案与（2014）穗中法民一终字第4755-4762号案件属于同一起交通事故导致的系列赔偿纠纷，因此针对赔偿问题应在认定事实、处理方式和原则上保持一致。根据（2014）穗中法民一终字第4755-4762号案查明的事实和保险公司赔偿款分配原则，由于人民保险南昌公司及太平洋保险东莞公司已经分别支付了10000元及16000元给项某甲，各保险公司无需再向项某甲支付赔偿款，因此，应对原判第一项至第四项作变更处理。项某甲的各项损失如下：一、医疗费18903元。二、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元。三、护理费酌情60元／天×26天=1560元。四、残疾赔偿金26897.48元／年×20年×12%=64553.95元。五、鉴定费1450元。六、营养费1200元。七、交通费1500元。合计90466.95元。对此，各方当事人均无异议，应予确认。由于人民保险南昌公司和太平洋保险东莞公司在交强险赔偿限额内已合共支付13125元给项某甲，因此项某甲在交强险限额外的损失为77341.95元（90466.95元－13125元）。项某甲在交强险限额外的损失，应根据交通事故责任比例大小，首先由承保涉案车

本案与（2014）穗中法民一终字第4755-4762号案件属于同一起交通事故导致的系列赔偿纠纷，因此针对赔偿问题应在认定事实、处理方式和原则上保持一致。根据（2014）穗中法民一终字第4755-4762号案查明的事实和保险公司赔偿款分配原则，由于人民保险南昌公司及太平洋保险东莞公司已经分别支付了10000元及16000元给项某甲，各保险公司无需再向项某甲支付赔偿款，因此，应对原判第一项至第四项作变更处理。项某甲的各项损失如下：一、医疗费18903元。二、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元。三、护理费酌情60元／天×26天=1560元。四、残疾赔偿金26897.48元／年×20年×12

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一达到150号。法定代表人：闵思成，总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。负责人：余兴鹏，总经理。委托代理人：郑伟军，男，1……