缔约过失责任纠纷 （2016）京03民终3965号

本案为缔约过失责任纠纷。王小春与千伟广祥公司协商租赁商铺事宜，未签订书面租赁合同，亦未交纳租金。此后千伟广祥公司作为承租人与商铺出租人发生争议，千伟广祥公司腾退场地。王小春因该场地不能办理营业执照，未能开业。王小春起诉要求千伟广祥公司赔偿货物贬值损失10000元，并要求进行评估。鉴于王小春不能提供现存货物的原始进货价值以及货物贬值与否的不确定性，一审法院结合本案实际情况，不予准许，并无不当。王小春上诉主张以衣物数量、款式等因素结合市场价值综合评估贬值损失，缺乏事实依据，本院不予支持。千伟广祥公司同意赔偿王小春合理损失3000元，一审法院以此为据，亦并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京千伟广祥国际商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由王小春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　江锦莲代理审判员　　贾　旭二〇一六年三月二十九日书　记　员　　席　颖 来源：百度

本案为缔约过失责任纠纷。王小春与千伟广祥公司协商租赁商铺事宜，未签订书面租赁合同，亦未交纳租金。此后千伟广祥公司作为承租人与商铺出租人发生争议，千伟广祥公司腾退场地。王小春因该场地不能办理营业执照，未能开业。王小春起诉要求千伟广祥公司赔偿货物贬值损失10000元，并要求进行评估。鉴于王小春不能提供现存货物的原始进货价值以及货物贬值与否的不确定性，一审法院结合本案实际情况，不予准许，并无不当。王小春上诉主张以衣物数量、款式等因素结合市场价值综合评估贬值损失，缺乏事实依据，本院不予支持。千伟广祥公司同意赔偿王小春合理损失3000元，一审法院以此为据，亦并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3965号上诉人（原审原告）王小春，女，1973年2月27日出生。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京千伟广祥国际商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-586。法定代表人王红旗，经理。上诉人王小春因与被上诉人北京千伟广祥国际商贸有限公司（以下简称千伟广祥公司）缔约过失责……