机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第320号

根据本院查明的事实和中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的上诉请求，归纳本案争议的焦点为：罗肖连定残后，又到医院进行后续治疗所产生的误工费和营养费应否计赔。中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司上诉认为，罗肖连定残前的误工费、营养费已在（2013）茂高法金民初字第90号案中得到赔付，罗肖连定残后进行后续治疗所产生的误工费、营养费不应再赔偿。本院认为，首先，虽然在（2013）茂高法金民初字第90号案中，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司已赔偿罗肖连定残前一日止的误工费，但罗肖连定残后，在高州市人民医院住院进行后续治疗期间产生误工损失，是罗肖连因本案交通事故而造成的实际损失，因此，罗肖连后续治疗期间产生的误工费应予计赔。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，营养费是并不是以受害人是否定残为依据。本案中，根据医嘱，罗肖连2015年3月16日至2015年4月1日在高州市人民医院住院期间需加强营养，原审参照罗肖连的伤情，酌定营养费为1000元适当，应予维持。综上所述，中国太平洋财产

根据本院查明的事实和中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的上诉请求，归纳本案争议的焦点为：罗肖连定残后，又到医院进行后续治疗所产生的误工费和营养费应否计赔。中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司上诉认为，罗肖连定残前的误工费、营养费已在（2013）茂高法金民初字第90号案中得到赔付，罗肖连定残后进行后续治疗所产生的误工费、营养费不应再赔偿。本院认为，首先，虽然在（2013）茂高法金民初字第90号案中，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司已赔偿罗肖连定残前一日止的误工费，但罗肖连定残后，在高州市人民医院住院进行后续治疗期间产生误工损失，是罗肖连因本案交通事故而造成的实际损失，因此，罗肖

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第320号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地：高州市茂名。负责人华春丽。委托代理人黄广智。被上诉人（原审原告）罗肖连，女，汉族，高州市人，住高州市。原审被告何杰，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。原审被告梁中柱，男，汉族，高州市人，住高州市。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司与被上……