著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁15民初223号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“糖宝”美术作品的著作权；二、被告是否应承担原告主张的法律责任。针对第一个焦点问题，涉案美术作品《糖宝》以毛虫为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予其生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，该作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，如无相反证据，在作品上署名的法人应为著作权人。本案源燊公司提交的《作品登记证书》载明慈文公司为《糖宝》美术作品的著作权人，故在无相反证据的情况下，本院依法认定慈文公司为《糖宝》美术作品的著作权人，享有美术作品著作权。2015年5月20日源燊公司通过授权取得《糖宝》卡通形象及相关素材的专有使用权,有权以自己的名义进行维权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十九条的规定，源燊公司提交了（2016）济长清证民字第665号公证书

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“糖宝”美术作品的著作权；二、被告是否应承担原告主张的法律责任。针对第一个焦点问题，涉案美术作品《糖宝》以毛虫为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予其生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，该作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，如无相反证据，在作品上署名的法人应为著作权人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民初223号原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。法定代表人：袁小忠，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：高唐县琉璃寺镇华联超市，经营场所高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。经营者：林建华。原告江苏源燊动漫产业有限公司（以下简称源燊公司）与被告高唐县琉璃寺镇华联超市（以下简称高唐华……