变更抚养关系纠纷 （2016）苏08民终1805号

法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告之子滕某乙虽然已是成年人，××现已丧失独立生活的能力，原、被告作为其父母仍需承担起滕某乙的抚养义务。原告请求变更滕某乙抚养关系的理由，一是认为滕某乙非其亲子，现已被鉴定结论否定；××，但被告的身体状况与经济收入比其还差。故原告请求变更抚养关系的理由均不成立，原审不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决：驳回原告滕某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费6400元，均由原告滕某甲负担。二审中，上诉人就其上诉理由及请求没有提供新的证据。被上诉人就其没有抚养能力陈述：××，在南京开刀后查出肺部有问题，胃糜烂，2012年子宫切除，2015年查出双肾结石，2016年查出腰椎间盘突出。同时向本院陈述上诉人每月有低保收入927元，今年五月份涨到了每月1200元（包括滕某乙），上诉人另还有老年人补助每月100多元和社区养老保险等，每个月共有一千四五百元（包括滕某乙在内）。上诉人与被上诉人离婚后，房子主要部分给了上诉人，后有部分房子拆迁，上诉人领取25万元补偿款被其哥哥拿走了，××。上诉人

法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告之子滕某乙虽然已是成年人，××现已丧失独立生活的能力，原、被告作为其父母仍需承担起滕某乙的抚养义务。原告请求变更滕某乙抚养关系的理由，一是认为滕某乙非其亲子，现已被鉴定结论否定；××，但被告的身体状况与经济收入比其还差。故原告请求变更抚养关系的理由均不成立，原审不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决：驳回原告滕某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费6400元，均由原告滕某甲负担。二审中，上诉人就其上诉理由及请求没有提供新的证据。被上诉人就其没有抚养能力陈述：××，在南京开刀后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1805号上诉人（原审原告）:滕某甲（又名腾学江），无业。委托代理人:徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钟某，无业。委托代理人:高兴国，退休教师。上诉人滕某甲因与被上诉人钟某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受……