物业服务合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第566号

现张秀敏主张因俊虹公司未按约履行相应义务，故请求对物业管理费予以减免。张秀敏就其主张在二审期间并未提供新的证据，其在原审期间所提供的相应证据也尚未达到足以证明俊虹公司存在未履行清洁服务等物业服务内容而构成违约的程度。此外，作为业主个人，张秀敏请求对其应付的物业管理费单独予以减免亦缺乏相应合同依据。综上所述，张秀敏的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张秀敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威代理审判员　　徐　江代理审判员　　姚　跃二〇一五年五月二十六日书　记　员　　何　倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

现张秀敏主张因俊虹公司未按约履行相应义务，故请求对物业管理费予以减免。张秀敏就其主张在二审期间并未提供新的证据，其在原审期间所提供的相应证据也尚未达到足以证明俊虹公司存在未履行清洁服务等物业服务内容而构成违约的程度。此外，作为业主个人，张秀敏请求对其应付的物业管理费单独予以减免亦缺乏相应合同依据。综上所述，张秀敏的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张秀敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威代理审判员　　徐　江代理审判员

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第566号上诉人（原审被告）张秀敏。委托代理人周海林。被上诉人（原审原告）上海俊虹物业管理有限公司。法定代表人陆文龙。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。上诉人张秀敏因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……