名誉权纠纷 （2014）通中民终字第345号

因被告金凤华系吉林省易金律师事务所律师，在胡明星与潘光艳离婚纠纷一案中，被告金凤华是胡明星的委托代理人，是受律师事务所的指派参与诉讼活动，根据《中华人民共和国律师法》第五十四条：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”故被告金凤华不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告潘光艳的起诉。上诉人潘光艳对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人起诉被告吉林易金律师事务所法定代表人又是所长金凤华有理、有据，符合情理和逻辑。吉林易金律师事务所是金凤华开办的，法定代表人明确是金凤华，起诉符合《律师法》第五十四条和民事诉讼法第一百一十九条之规定的法定事由。一审法院裁定错误。金凤华未在一审答辩期内提出不是适格的被告，作为一个律师应当知道诉讼过程中的程序规定，也应知道最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和七十六条的规定。请

因被告金凤华系吉林省易金律师事务所律师，在胡明星与潘光艳离婚纠纷一案中，被告金凤华是胡明星的委托代理人，是受律师事务所的指派参与诉讼活动，根据《中华人民共和国律师法》第五十四条：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”故被告金凤华不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告潘光艳的起诉。上诉人潘光艳对原审法院判决不服，上诉至本院，其

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第345号上诉人（原审原告）潘光艳，女，汉族，1977年1月10日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。委托代理人潘廷荣，男，1947年8月20日生，汉族，通化市人，山东省胶南市人，无职业，住通化市东昌区。代理权限：上诉、反诉、和解、变更诉讼请求。委托代理人肖维梅，女，1952年1月25日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌……