民间借贷纠纷 （2019）甘09民终859号

苏某对本案转款为借款的事实无异议，且在卢某、殷丽霞、卢永涛起诉苏某、肖某、酒泉永泰轻型板材有限公司民间借贷纠纷案件审理过程中，肖某明确认可上述转款系借款，故对借贷关系予以确认。事实上，苏某只是对转账的存在无异议，而对于转账为借款的事宜，苏某一直持否认态度。庭审中，苏某一直坚称卢某的转款为支付给苏某的货款，苏某在庭后整理的与卢某的录音可以证实转款为货款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故仅凭卢某的转账记录不足以证明苏某与卢某之间存在借贷关系。因苏某、酒泉永泰轻型板材有限公司与卢某之间存在多笔债权债务纠纷，肖某不是公司的实际控制人，也非借款的直接借款人，肖某只知道酒泉永泰轻型板材有限公司及苏某与卢某存在债务关系，但并不清楚具体的详情。且肖某明确告知卢某，其与苏某之间的债权债务关系与肖某无关，也从未参与，故肖某对于本案的转款是借款还是货款并不知情。肖某也仅

苏某对本案转款为借款的事实无异议，且在卢某、殷丽霞、卢永涛起诉苏某、肖某、酒泉永泰轻型板材有限公司民间借贷纠纷案件审理过程中，肖某明确认可上述转款系借款，故对借贷关系予以确认。事实上，苏某只是对转账的存在无异议，而对于转账为借款的事宜，苏某一直持否认态度。庭审中，苏某一直坚称卢某的转款为支付给苏某的货款，苏某在庭后整理的与卢某的录音可以证实转款为货款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终859号上诉人（原审被告）：苏某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：卢某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:王某,甘肃金章律师事务所律师。原审被告：肖某，住甘肃省酒泉市。原审被告：酒泉永泰轻型板材有限公司，好牛乳业旁），统一社会信用代码9162090259553393XK。法定代表人：苏某。上诉人苏某因与被上诉人卢某及原审被告肖某、酒泉永泰……