劳动争议 （2015）菏民终字第102号

原告徐金永与被告国有林一场之间从1995年3月1日-12月31日，1997年1月1日-1999年1月1日存在劳动关系，对此原、被告之间均无异议，该院予以确认。在1993年12月31日至1994年12月期间，是否应认定原、被告之间存在劳动关系，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》没有明确规定，也没有明确该法具有朔及力，故原告请求其在1993年12月31日-1994年12月期间，与被告存在劳动关系的主张，无法律依据，该院不予支持。1995年1-2月，1996年1-12月，在此期间原告在被告处劳动，双方虽没签订劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，应当认定双方之间存在事实劳动关系，双方在此期间享有和承担劳动法规定的权利和义务。关于原、被告之间于1999年1月1日签订的《承包合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，该院予以确认。该《承包合同》是否具有劳动法规定的《劳动合同》的法律特征，即该合同是劳动合同还是承包合同，是本案争议的主要问题。1、根据查明的事实，从被告与原告签订《承包合同》的目的看。1998年3月13日中共山东省菏泽地委下发的菏发

原告徐金永与被告国有林一场之间从1995年3月1日-12月31日，1997年1月1日-1999年1月1日存在劳动关系，对此原、被告之间均无异议，该院予以确认。在1993年12月31日至1994年12月期间，是否应认定原、被告之间存在劳动关系，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》没有明确规定，也没有明确该法具有朔及力，故原告请求其在1993年12月31日-1994年12月期间，与被告存在劳动关系的主张，无法律依据，该院不予支持。1995年1-2月，1996年1-12月，在此期间原告在被告处劳动，双方虽没签订劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，应当认定双方之间存在事实劳

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第102号上诉人（原审原告）：徐金永（曾用名徐某某）。委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄄城县国有经济林一场。负责人：吕瑞生，该场场长。委托代理人：刘兴玉，鄄城县法制办干部。上诉人徐金永因与被上诉人鄄城县国有经济林一场（以下简称国有林一场）确认劳动关系一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1……