物权保护纠纷 （2019）浙06民终3919号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。王乃吉要求陈荣祥将案涉过道楼原物归还并恢复原状，因此王乃吉首先应提供证据证明其系案涉过道楼的所有权人或其他物权人。王乃吉主张案涉过道楼所在的房屋院落原本为十楼十底，系其祖上清代建造，并于1950年6月土改期间由政府将其中的二间楼房及案涉过道楼分配给案外人王珊洲（王乃吉之父）和王奉周（王乃吉之叔）兄弟两人，后王珊洲以1200元的价格将其所住房屋卖给王乃吉，王奉周将其所住房屋赠与王乃吉。但是，王乃吉提供的《第二次全国人口普查登记表（居民户）》虽将王珊洲和王乃吉“从何时由何地迁来”均登记为“世居”，但该登记表仅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。王乃吉要求陈荣祥将案涉过道楼原物归还并恢复原状，因此王乃吉首先应提供证据证明其系案涉过道楼的所有权人或其他物权

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3919号 上诉人（原审原告）:王乃吉，女，1940年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（系上诉人女婿）：严关林，住浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村溇底王**。 被上诉人（原审被告）:陈荣祥，男，1949年7月30日出生，汉族，住上，住上海市黄浦区div> 委托诉讼代理人（系被上诉人之女）：陈海霞，住浙……