农村建房施工合同纠纷 （2021）冀96民终172号

其申请鉴定的事项及待证事实于本案不具必要性，故对其申请不予准许。 一审法院认为，杨建虎主张涉案工程总造价为248万元，赵月峰分数次付款共计支付128万元，至今仍有120万元尚未支，赵月峰对此不认可，杨建虎也未提交证据证实，因杨建虎、赵月峰双方于2017年1月17日签订的证明载明了“大阳赵月峰工程款已全部付清以前双方合同作废”的内容，该证明系双方真实意思表示不存在可变更、可撤销的情形且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（一）债务已经按照约定履行”规定，双方于2016年6月29日签订的协议中的权利义务已经终止，现杨建虎依据双方签订的建房协议请求赵月峰支付工程款及利息，其权利基础已经消灭，故对杨建虎请求赵月峰支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨建虎的诉讼请求。案件受理费17,771.7元，减半收取计8,885.85元，

其申请鉴定的事项及待证事实于本案不具必要性，故对其申请不予准许。 一审法院认为，杨建虎主张涉案工程总造价为248万元，赵月峰分数次付款共计支付128万元，至今仍有120万元尚未支，赵月峰对此不认可，杨建虎也未提交证据证实，因杨建虎、赵月峰双方于2017年1月17日签订的证明载明了“大阳赵月峰工程款已全部付清以前双方合同作废”的内容，该证明系双方真实意思表示不存在可变更、可撤销的情形且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（一）债务已经按照约定履行”规定，双方于2

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终172号 上诉人（原审被告）：杨建虎，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张海霞，北京秦俑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵月峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人杨建虎因与被上诉人赵月峰农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初178……