机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏06民终5230号

关于事故事实认定问题。案涉道路交通事故认定书系公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视听资料等证据进行核实基础上，依照法定程序作出的认定结论，具有相应的法律效力，在目前无足够相反证据的情况下，应确认其证明力。保险公司虽对事故事实的认定提出异议，但对此未提供反证。至于碰撞点在肇事车辆右侧的后备箱处并不违反常理，不构成保险公司否认事故发生的抗辩理由。故对保险公司的异议不予采信，并认定陈东生与张连扣间发生了交通事故。 关于保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。虽然张连扣于事故发生后驶离了现场，且其驾驶的肇事车辆机件不合格，但保险公司于审理中未举证证明其已就相关免责事项向投保人作出了提示及说明，故对保险公司关于其可在商业险范围内免责的辩称不予采信。 关于损失问题。对一审被告无异议的损失，予以确认。陈海兵、顾同美自愿放弃对其中有争议的1450元医疗费及精神损害抚慰金的主张，予以准许；现有证据不能证明受害人生前有固定收入，也无证据证明其前三年平均工资收入，根据其生前在建筑工地从事钢筋工的实际，参照2016年度土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年的标准计算，误

关于事故事实认定问题。案涉道路交通事故认定书系公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视听资料等证据进行核实基础上，依照法定程序作出的认定结论，具有相应的法律效力，在目前无足够相反证据的情况下，应确认其证明力。保险公司虽对事故事实的认定提出异议，但对此未提供反证。至于碰撞点在肇事车辆右侧的后备箱处并不违反常理，不构成保险公司否认事故发生的抗辩理由。故对保险公司的异议不予采信，并认定陈东生与张连扣间发生了交通事故。 关于保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。虽然张连扣于事故发生后驶离了现场，且其驾驶的肇事车辆机件不合格，但保险公司于审理中未举证证明其已就相关免责事项向

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5230号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1976年12月7日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：顾同美，女，1950年8月24日生，汉族，住海门市。 两被上诉人的……