民间借贷纠纷 （2014）马民一终字第00096号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。范进于2013年4月28日向陈文出具借条，借款18万元，陈文给付了相应款项。李静虽认为该债务虚假，但陈文与范进就该笔借款经过的几次陈述均能相互吻合，陈文对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明，现李静并未提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于李静与范进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现李静并未提交证据以证明范进与各债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与范进对婚后财产归属有约定且几位债权人均知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李静与范进共同偿还。李静上诉要求不承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。但该债务按夫妻共

公民之间合法的借贷关系受法律保护。范进于2013年4月28日向陈文出具借条，借款18万元，陈文给付了相应款项。李静虽认为该债务虚假，但陈文与范进就该笔借款经过的几次陈述均能相互吻合，陈文对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明，现李静并未提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于李静与范进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00096号上诉人（原审被告）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族，某公司职工，住安徽省某地，公民身份号码X。委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1967年11月15日出生，汉族，某公司职工，住安徽省某地，身份证号码X。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被上……