财产损害赔偿纠纷 （2017）渝02民终968号

2003年7月31日，李德权通过与鸿发公司协议取得开县新城工贸宿舍内小卖部一间的使用权，并对小区居民提供副食及日用品的供应。虽鸿发公司对该小卖部没有取得房屋所有权，且该小卖部与刘先杰所有的仓库后墙体相连，但该小卖部是否系违法建筑、是否影响刘先杰的通行、采光，刘先杰应该通过有关机关予以解决。刘先杰自己将其仓库后墙体部份推倒，致使砖头及渣物散落在李德权所经营的小卖部内，从2016年10月24日开始，李德权所经营的小卖部无法经营。刘先杰的行为侵害了第三者即李德权的权益，应当承担相的侵权责任。刘先杰提出李德权同意其拆除墙体进行装修，拆除自己的自墙，不涉及到侵害李德权的权利，请求驳回李德权的诉讼请求，并提供了与李德权的通话录音光盘及通话内容整理笔录予以证明。李德权质证认为，该通话是刘先杰侵权事实发生后才与其通的电话，其是在没有办法的情况下才答应的刘先杰拆除墙体。刘先杰提供的录音光盘不能证明是在拆除其仓库后墙体之前与李德权的通话录音，对其主张不予支持。李德权自2016年10月24日起其小卖部无法经营，其要求刘先杰对该小卖部恢复房屋原状的主张符合法律规定，予以支持。李德权还要求刘先杰、鸿发公司连带赔

2003年7月31日，李德权通过与鸿发公司协议取得开县新城工贸宿舍内小卖部一间的使用权，并对小区居民提供副食及日用品的供应。虽鸿发公司对该小卖部没有取得房屋所有权，且该小卖部与刘先杰所有的仓库后墙体相连，但该小卖部是否系违法建筑、是否影响刘先杰的通行、采光，刘先杰应该通过有关机关予以解决。刘先杰自己将其仓库后墙体部份推倒，致使砖头及渣物散落在李德权所经营的小卖部内，从2016年10月24日开始，李德权所经营的小卖部无法经营。刘先杰的行为侵害了第三者即李德权的权益，应当承担相的侵权责任。刘先杰提出李德权同意其拆除墙体进行装修，拆除自己的自墙，不涉及到侵害李德权的权利，请求驳回李德权的诉讼请求，并

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终968号上诉人（原审原告）：李德权，男，生于1967年3月22日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘先杰，男，生于1965年1月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆……