机动车交通事故责任纠纷 （2014）曲中民终字第853号

本案争议的焦点在于：上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应否与被上诉人伏云武承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依此规定，上诉人中财保富源支公司应在交强险及商业三者险规定的范围内赔偿被上诉人尹仕伟因交通事故造成的财产损失。现上诉人中财保富源支公司将其应赔偿给被上诉人尹仕伟的款项支付给了被上诉人伏云武，故其应与被上诉人伏云武连带赔偿被上诉人尹仕伟的财产损失。综上，上诉人中财保富源支公司的上诉理由二审不予采纳，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回

本案争议的焦点在于：上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应否与被上诉人伏云武承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依此

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第853号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称：“中财保富源支公司”）。负责人王丽，系该公司经理。被上诉人（原审原告）尹仕伟，男。被上诉人（原审被告）伏云武，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第687号民事判决，向本院提起上……