劳动争议 （2014）唐民一终字第27号

原告何守义受雇于被告唐山建设集团有限责任公司南湖美食广场停车楼工程项目部的员工，事故发生时其已达到法定退休年龄60周岁，且已享受城乡居民养老保险，原、被告之间形成劳务关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请不予支持。遂判决：原告何守义与被告唐山建设集团有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告何守义负担。判后，何宁、保昆、何文桥、冯子霞不服提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人何守义领取的每月55无补贴是事实，上诉人就此不能养老、也无法生存，如果因此否定上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，剥夺了上诉人索取工伤赔偿的权利，显然违背公平原则，不能合理的保护劳动者的合法权益。2、超过六十周岁继续在城市务工的农民，人民法院应当依据《最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》的规定给予判决，而一审法院却错误适用了《劳动法司法解释三》。上诉人依法上诉，请求二审法院查明案件事实，请求撤销唐山市路南区人民法院于2013年9月11号作出的（2013）南民初字第263号《民事判决书》，依法改判。被上诉人唐山建设集团有限责任公司

原告何守义受雇于被告唐山建设集团有限责任公司南湖美食广场停车楼工程项目部的员工，事故发生时其已达到法定退休年龄60周岁，且已享受城乡居民养老保险，原、被告之间形成劳务关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请不予支持。遂判决：原告何守义与被告唐山建设集团有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告何守义负担。判后，何宁、保昆、何文桥、冯子霞不服提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人何守义领取的每月55无补贴是事实，上诉人就此不能养老、也无法生存，如果因此否定上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，剥夺了上诉人索取工伤赔偿的权利，显然违背公平原则，不能合理的保护劳动者的合法权益。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第27号上诉人（原审原告）何宁（系何守义之子），男，1973年9月1日生，汉族。上诉人（原审原告）何昆（系何守义之女），女，1977年12月19日生，汉族。上诉人（原审原告）何文桥（系何守义父亲），男，1927年7月9日生，汉族。上诉人（原审原告）冯子霞（系何守义妻子），女，1962年11月30日生，汉族。委托代理人徐利民，河北徐利民……