机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙0182民初7220号
裁判要旨
证人朱某1、朱某2出庭作证，已经接受各方当事人的质询，到庭当事人对其证言真实性均没有异议，且庭审后本院赴当地向朱某3所在地村经济合作社进行了调查核实，其真实性已得到了证实，故本院对该二人证言的证明力予以认定。 由于被告财保淮北分公司无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。 上述原、被告所提供的证据，经到庭当事人质证，本院综合认证如下： 一、原告朱建娥、朱建康提供的七组证据，被告谢太军、华骏汽运公司、路桥工程公司、余磊磊对其“三性”均没有异议；被告财保兰州分公司对证据一、二、三、五的“三性”均没有异议，对证据四的“三性”没有异议，但认为该证据同时能够证明受害人朱某3系农村居民；对证据六的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为银行存折无法证明朱某3的经济收入来源于非农；对证据七的“三性”均有异议。 本院认为，二原告提供的七组证据，符合证据的“三性”要求，本院予以认定；二原告提供的证据六即金融机构存折，虽然不能直接证明受害人朱某3的存款来源于非农收入，但结合其他有效证据综合分析判断，可以佐证该存款系其非农收入；证据七即建德市高铁新区卫星影像图打印件一份，能
摘要
朱建娥、朱建康等与谢太军等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7220号 原告：朱建娥,女，1979年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告：朱建康,男，1977年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣、徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：谢太军,男，1972年11月19日出生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省……