与公司有关的纠纷 （2019）云25执复25号

人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南省红河州农业生产资料有限公司未按生效的民事调解书履行，开远市人民法院根据申请执行人的申请立案执行符合法律规定。复议申请人认为不能按期办理变更登记有其客观原因及被申请人付永康有过错，请求法院裁定继续履行调解书第一项内容让双方共同完成股权变更登记，可以通过审判监督程序或执行中协商解决，不属执行异议的审查范畴。本案中，开远市人民法院并未对复议申请人采取过执行措施，而是在另案中冻结了复议申请人的银行账户，在本案中不存在对执行行为的审查。开远市人民法院从实体上驳回复议申请人的异议请求不当，应当从程序上驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项、第二条第（一）款的规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502执异4号《执行裁定书》；二、驳回云南省红河州农业生产资料有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长　陈　俊审判员　何　俊审判员　张智忠二〇一九年七月三日书记员　王　琰 更多数据：www.

人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南省红河州农业生产资料有限公司未按生效的民事调解书履行，开远市人民法院根据申请执行人的申请立案执行符合法律规定。复议申请人认为不能按期办理变更登记有其客观原因及被申请人付永康有过错，请求法院裁定继续履行调解书第一项内容让双方共同完成股权变更登记，可以通过审判监督程序或执行中协商解决，不属执行异议的审查范畴。本案中，开远市人民法院并未对复议申请人采取过执行措施，而是在另案中冻结了复议申请人的银行账户，在本案中不存在对执行行为的审查。开远市人民法院从实体上驳回复议申请人的异议请求不当，应当从程序上驳回异议申请

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复25号复议申请人：云南省红河州农业生产资料有限公司。法定代表人：李增良，职务：总经理。委托代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：罗怡然，国浩律师（昆明）事务所（实习律师），代理权限：特别授权。申请执行人：付永康，男，1965年10月9日生，汉族，住开远市。开远市人民法院在执行付永康与云……