劳动争议 （2015）三中民终字第06200号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方大学上诉主张曹长靓系2014年3月1日入职、2014年3月发放的款项为补助而非工资、系因曹长靓自身原因未签订劳动合同，但对于上述主张均未提供证据予以证明，故本院不予支持。一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上，东方大学的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京东方大学负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京东方大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　京代理审判员　　张海洋代理审判员　　李　坤二〇一五年五月十九日书　记　员　　沈　力

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方大学上诉主张曹长靓系2014年3月1日入职、2014年3月发放的款项为补助而非工资、系因曹长靓自身原因未签订劳动合同，但对于上述主张均未提供证据予以证明，故本院不予支持。一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上，东方大学的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06200号上诉人（原审原告）北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店****号。法定代表人周华起，董事长。委托代理人肖俊杰，男，1964年12月27日出生。委托代理人李晓龙，男，1988年3月5日出生。被上诉人（原审被告）曹长靓，女，1987年11月10日出生。上诉人北京东方大学（以下简称东方大学）因与被上诉人曹长靓劳动争议一案，不……