土地承包经营权纠纷 （2014）咸中民终字第00802号

原告诉称与第二被告于2007年开始达成口头承包合同，承包费每年150元，但没有证据证明自己的主张。第一被告实际耕种承包地，且与第二被告系一家人，故应承担连带责任。二被告仅承认从2009年种麦开始承包，承包费每年80元，故只能以双方自认的事实认定。原告因被告不支付承包费要求解除合同，被告辩称已达成协议用原告借款折抵承包费，原告陈述无此约定，故承包合同应予解除。由第二被告支付2009年9月至归还土地使用权之日的承包费，每亩按80元计算。双方借款与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、依法解除原告李会民与第二被告杜兴民之间的土地承包合同。二、第二被告给付原告9.95亩地从2009年9月到归还承包地之日的承包费，每亩每年按80元计算，第一被告负连带责任。诉讼费106元，由被告杜兴民承担。宣判后，两被告不服，向本院提出上诉。杜永杰、杜兴民上诉称，一审程序违法，法院工作人员不应列为诉讼代理人；剥夺了其反诉权；对方存在妨害民事诉讼的行为。一审认定事实不全面，未查明李会民的借款事实，

原告诉称与第二被告于2007年开始达成口头承包合同，承包费每年150元，但没有证据证明自己的主张。第一被告实际耕种承包地，且与第二被告系一家人，故应承担连带责任。二被告仅承认从2009年种麦开始承包，承包费每年80元，故只能以双方自认的事实认定。原告因被告不支付承包费要求解除合同，被告辩称已达成协议用原告借款折抵承包费，原告陈述无此约定，故承包合同应予解除。由第二被告支付2009年9月至归还土地使用权之日的承包费，每亩按80元计算。双方借款与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00802号上诉人（原审被告）杜永杰，男，汉族，村民。上诉人（原审被告）杜兴民，男，汉族，村民。委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李会民，男，汉族，村民。委托代理人刘晓权，男，汉族。上诉人杜永杰、杜兴民因土地承包经营权转包纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00298号……