居间合同纠纷 （2017）京01民再64号

本案原告高丰公司与被告地质公司的主要争议在于双方签订的《协议书》是否存在撤销情形，以及如果《协议书》有效，地质公司是否存在违约而应承担相应的违约责任。对此，该院分析如下：一、《协议书》是否存在撤销情形根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。案中，地质公司请求撤销双方协议，理由为蒙古国业主不认识高丰公司及主要经手人苏金芝、高丰公司合同承诺严重违反我国招投标法律法规、地质公司中标与高丰公司无关、高丰公司未履行合同义务、高丰公司通过欺诈收取地质公司相关费用，且地质公司在2012年向业主催要工程款时才知道上述事实。对此，该院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案中双方协议签订于2006

本案原告高丰公司与被告地质公司的主要争议在于双方签订的《协议书》是否存在撤销情形，以及如果《协议书》有效，地质公司是否存在违约而应承担相应的违约责任。对此，该院分析如下：一、《协议书》是否存在撤销情形根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。案中，

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民再64号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区莫旗尼尔基镇纳文西大街高丰建筑公司综合楼二至四楼。法定代表人:高兆敏，董事长。委托诉讼代理人:张勇，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏金芝，女，1969年5……