机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第126号

该案中，上诉人陈维驾驶湘M15**号小型客车与同道行驶的由被上诉人周伯华驾驶的湘KOBH**号小轿车发生追尾事故后，因被上诉人周伯华系娄底市人，经原审被告财保东安公司委托中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司定损，在娄底湘中汽车销售服务有限公司售后服务部维修车辆并做保养，并无不妥；一审核定维修费用4，286元正确。陈维上诉时也未提供相关“扩大维修项目、提高了维修成本”的证据。据此，陈维上诉提出“被上诉人周伯华未经上诉人陈维认可，在娄底市维修湘KOBH**号小轿车，扩大维修项目，提高了维修成本2，002元。请求改判只赔285元”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈维负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　谭兴伟代理审判员　　黄　素二〇一五年四月二十二日代理书记员　　杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审

该案中，上诉人陈维驾驶湘M15**号小型客车与同道行驶的由被上诉人周伯华驾驶的湘KOBH**号小轿车发生追尾事故后，因被上诉人周伯华系娄底市人，经原审被告财保东安公司委托中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司定损，在娄底湘中汽车销售服务有限公司售后服务部维修车辆并做保养，并无不妥；一审核定维修费用4，286元正确。陈维上诉时也未提供相关“扩大维修项目、提高了维修成本”的证据。据此，陈维上诉提出“被上诉人周伯华未经上诉人陈维认可，在娄底市维修湘KOBH**号小轿车，扩大维修项目，提高了维修成本2，002元。请求改判只赔285元”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第126号上诉人（原审被告）陈维。被上诉人（原审原告）周伯华。原审被告陈洪波。原审被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。代表人周国平。上诉人陈维与被上诉人周伯华、原审被告陈洪波、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称财保东安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东安县人民法院于二０一五年一月十三日作出的（2014）……