机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终1438号

中：“原告主张的车辆维修费用16800元，有维修结算单和发票。”属于认定事实不清，关键证据缺失，因此导致判决错误。机动车发生交通事故，导致车辆损坏的，应当在修复前委托有鉴定资质的第三方司法鉴定机构对事故受损车辆的修复价值进行客观鉴定后，方可由修理机构给予修复。而本案，未经司法鉴定机构对车辆受损状态进行证据固定、也未对受损价值进行鉴定，便直接修复，显然程序不当。且直接根据修复结果出具结算单和发票，不能排除有扩大修复范围和配件、过度维修换件的可能。本案缺乏第三方司法鉴定机构的车辆受损价值鉴定报告，因此该维修结算单和发票是效力不确定的孤证，不可以作为定案的依据。闫某举证不能，应当承担对己方不利的法律后果。其二，被上诉人的受损车辆是其私自自行委托黄河传祺4S店维修，不能排除其利用熟人关系任意扩大损失，扩大维修范围和修理费用虚高的可能。再次证明，仅凭修车结算单据和发票的孤证，不可以作为本案定案依据。其三，原审未对闫某受损车辆维修零配件残值给予认定，更换后的报废零配件残值应当归属上诉人所有和支配，或减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，主要证据缺乏，导致判决错误。为此，特申请二审法

中：“原告主张的车辆维修费用16800元，有维修结算单和发票。”属于认定事实不清，关键证据缺失，因此导致判决错误。机动车发生交通事故，导致车辆损坏的，应当在修复前委托有鉴定资质的第三方司法鉴定机构对事故受损车辆的修复价值进行客观鉴定后，方可由修理机构给予修复。而本案，未经司法鉴定机构对车辆受损状态进行证据固定、也未对受损价值进行鉴定，便直接修复，显然程序不当。且直接根据修复结果出具结算单和发票，不能排除有扩大修复范围和配件、过度维修换件的可能。本案缺乏第三方司法鉴定机构的车辆受损价值鉴定报告，因此该维修结算单和发票是效力不确定的孤证，不可以作为定案的依据。闫某举证不能，应当承担对己方不利的法律

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1438号上诉人（原审被告）：林某，住太原市。委托诉讼代理人：卢某，住太原市。被上诉人（原审原告）:闫某，自由职业，住太原市。原审被告：山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司。负责人：张某。上诉人林某因与被上诉人闫某、原审被告山西鑫源旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5297号民事判决……