劳动争议 （2019）豫05民终3424号

当事人向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求。原审原告起诉的诉讼请求为：判令原审被告补足原审原告2004年2月至2017年11月被原审被告克扣和拖欠的工资（工资标准副厂级，具体数额见工资表）并依法追加应得工资25％的赔偿金，经当庭释明后仍不能明确其诉请工资的具体金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，依法应当驳回尚文峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尚文峰的起诉。本院认为，一审法院以本案“不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定”为由裁定驳回尚文峰的起诉不当。上诉人尚文峰的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初747号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海雷审判员　　巩志芳

当事人向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求。原审原告起诉的诉讼请求为：判令原审被告补足原审原告2004年2月至2017年11月被原审被告克扣和拖欠的工资（工资标准副厂级，具体数额见工资表）并依法追加应得工资25％的赔偿金，经当庭释明后仍不能明确其诉请工资的具体金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，依法应当驳回尚文峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尚文峰的起诉。本院认为，一审法院以本案“不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3424号上诉人（原审原告）：尚文峰，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：上海浦津林州制药有限公司，住河南省林州市兴林路西段。法定代表人：张长明，经理。上诉人尚文峰因与被上诉人上海浦津林州制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初747号民事裁定，向本院提起上……