追索劳动报酬纠纷 （2015）营民一终字第01204号

被告战家庄雇佣原告曲志山、刘恩武、张绍山、蔡玉国、刘恩善为其所建食用菌大棚砌筑墙体的事实存在，经本院组织双方当事人现场实际测量的总面积为473.2平方米，其中西侧墙体面积为97平方米，北侧墙体面积376.2平方米，原告虽称双方当时约定的劳动报酬为砌筑北侧墙体每平方米为40元，砌筑西侧墙体每平方米为60元，但并未提供充分证据证明，而被告在书面答辩中称所砌筑墙体人工费为每平方米40元，故对所砌筑墙体每平方米劳动报酬应按40元计算，因此原告所建墙体的劳动报酬为18928元（40元＊473.2平方米），被告虽称已经给付原告14400元，但并未提供充分证据证明，而原告承认只收到被告给付的报酬10000元，因此被告已支付给原告的报酬为10000元，被告尚欠原告报酬为8928元。据此判决：被告战家庄于本判决生效之日起十日内给付原告曲志山、刘恩武、张绍山、蔡玉国、刘恩善劳动报酬人民币8928元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告战家庄负担。上诉人战家庄上诉称，1、本案案由不是劳动争议案由，而是承揽合同案由；2、被上诉人砌筑

被告战家庄雇佣原告曲志山、刘恩武、张绍山、蔡玉国、刘恩善为其所建食用菌大棚砌筑墙体的事实存在，经本院组织双方当事人现场实际测量的总面积为473.2平方米，其中西侧墙体面积为97平方米，北侧墙体面积376.2平方米，原告虽称双方当时约定的劳动报酬为砌筑北侧墙体每平方米为40元，砌筑西侧墙体每平方米为60元，但并未提供充分证据证明，而被告在书面答辩中称所砌筑墙体人工费为每平方米40元，故对所砌筑墙体每平方米劳动报酬应按40元计算，因此原告所建墙体的劳动报酬为18928元（40元＊473.2平方米），被告虽称已经给付原告14400元，但并未提供充分证据证明，而原告承认只收到被告给付的报酬10000元

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01204号上诉人（原审被告）战家庄，男。委托代理人杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曲志山，男。被上诉人（原审原告）刘恩武，男。被上诉人（原审原告）张绍山，男。被上诉人（原审原告）蔡玉国，男。被上诉人（原审原告）刘恩善，男。上诉人战家庄因追索劳动报酬纠纷一案。不服大石桥市人民法院（2015）大汤民初字……