故意毁坏财物 （2015）晋中中法刑终字第00142号

被告人刘某、豆某、郝某、武某、李某甲、李某乙、韩某、王某、任某以泄愤报复为目的，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了故意损毁他人财物罪，应予刑事处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、武某、李某甲、李某乙、韩某、王某、任某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人豆某、郝某认罪态度较好；被告人刘某赔偿了被害人吕某经济损失、取得了吕某对刘某等人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某辩护人的辩护观点正确，予以采纳。被告人郝某辩称其系自首之观点与本案的证据事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十七条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人豆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人李某甲

被告人刘某、豆某、郝某、武某、李某甲、李某乙、韩某、王某、任某以泄愤报复为目的，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了故意损毁他人财物罪，应予刑事处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、武某、李某甲、李某乙、韩某、王某、任某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人豆某、郝某认罪态度较好；被告人刘某赔偿了被害人吕某经济损失、取得了吕某对刘某等人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某辩护人的辩护观点正确，予以采纳。被告人郝某辩称其系自首之观点与本案的证据事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第00142号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）豆某，小名兵子。2014年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。经山西省平遥县人民法院决定于2014年10月27日由平遥县公安局执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。原审被告人刘某。2008年11月10日因犯非法采矿罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪数罪并罚被……