劳务合同纠纷 （2017）皖01民终5382号

债务应当清偿。张道友为徐海传提供劳务是事实，徐海传应及时向其支付工资，现张道友要求徐海传支付工资款，理由正当，予以支持。徐海传辩解的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：徐海传于判决生效后十日内清偿张道友工资款5320元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐海传负担。二审中，张道友申请宋业才出庭作证，证明张道友是在跟着徐海传干活，徐海传质证称宋业才所说部分属实，但其是受公司委托，让其带几个人。经审查，宋业才系跟随徐海传干活的工人，也是张道友跟随徐海传干活的介绍人，其证言内容得到徐海传的认可，本院对宋业才出庭证言予以采信。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐海传一审时认可张道友在其工地工作38天，每天140元工资，只是因2016年4月2日张道友突然提出离职，在工作期间不服从管理，总出勤率只有15天左右，离职前没有通知其与代班，造成其工期延误，故才不同意全额支付张道友的工资。张道友称，工地地点是在外省，当时跟随徐海传外出打工时双方约定按外出天数计算工资，出庭证人宋业才亦作出相同陈述，并

债务应当清偿。张道友为徐海传提供劳务是事实，徐海传应及时向其支付工资，现张道友要求徐海传支付工资款，理由正当，予以支持。徐海传辩解的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：徐海传于判决生效后十日内清偿张道友工资款5320元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐海传负担。二审中，张道友申请宋业才出庭作证，证明张道友是在跟着徐海传干活，徐海传质证称宋业才所说部分属实，但其是受公司委托，让其带几个人。经审查，宋业才系跟随徐海传干活的工人，也是张道友跟随徐海传干活的介绍人，其证言内容得到徐海传的认可，本院对宋业才出庭证言予以采信。经对一审中当事人提交的证据材料

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5382号上诉人（原审被告）：徐海传，男，汉族，1956年10月4日出生，住安徽省肥东县,委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县，由肥东县包公镇胜联社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张道友，男，汉族，1956年9月14日出生，住安徽省肥东县，上诉人徐海传因与被上诉人张道友劳务合同纠纷一案，不服……