不当得利纠纷 （2021）粤03民终5088号

本案中，被上诉人以上诉人不当得利为由起诉，但上诉人一直以双方存在买卖合同关系，涉案款项系购买额温枪的定金作为抗辩。被上诉人在起诉的事实和理由中也陈述其是基于向上诉人购买额温枪才预付20万元作为看货的财力证明，一审庭审中，被上诉人亦指出其多次要求上诉人退还货款。可见，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，与一审原告主张的不当得利的法律关系性质不一致。而法律关系的定性将影响到举证责任的分配，进而会对裁判理由和裁判结果构成影响。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第五十三条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。但一审法院未将买卖合同关系作为本案焦点问题要求当事人进行辩论，且在被上诉人未对其诉讼请求及法律关系作出变更的情况下，直接基于买卖合同关系的事实和不当得利的法律依据进行裁判，导致本案作出裁判的法律关系混乱并一定程度上剥夺了当事人的正当诉讼权利。因此，本院对一审判决予以撤销，并将案件

本案中，被上诉人以上诉人不当得利为由起诉，但上诉人一直以双方存在买卖合同关系，涉案款项系购买额温枪的定金作为抗辩。被上诉人在起诉的事实和理由中也陈述其是基于向上诉人购买额温枪才预付20万元作为看货的财力证明，一审庭审中，被上诉人亦指出其多次要求上诉人退还货款。可见，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，与一审原告主张的不当得利的法律关系性质不一致。而法律关系的定性将影响到举证责任的分配，进而会对裁判理由和裁判结果构成影响。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第五十三条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5088号上诉人（原审被告）：戴亚帅，女，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙琳，男，1978年1月17日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：林振威，泰和泰（深圳）律……