排除妨害纠纷 （2019）冀04民终5870号

原、被告双方均向本院提交《集体土地建设用地使用证》以证明自己对该诉争土地拥有使用权。诉讼中，原告要求对被告所持有的《集体土地建设用地使用证》形成的时间进行司法鉴定。原、被告均作为长兴东的村民，在该村均可以取得宅基使用权。证据形成时间与该案审理结果间没有因果关系，鉴定结果对案件的审理结果没有影响，故不做委托鉴定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛水臣的起诉。 本院经审查查明，上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》与被上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》为同一诉争的宅基地块。 本院认为，上诉人辛水臣与被上诉人辛振刚均持有诉争宅基地的《集体土地建设用地使用证》，双方均认为该宗宅基地的合法使用权应归其所有。在这种情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》

原、被告双方均向本院提交《集体土地建设用地使用证》以证明自己对该诉争土地拥有使用权。诉讼中，原告要求对被告所持有的《集体土地建设用地使用证》形成的时间进行司法鉴定。原、被告均作为长兴东的村民，在该村均可以取得宅基使用权。证据形成时间与该案审理结果间没有因果关系，鉴定结果对案件的审理结果没有影响，故不做委托鉴定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5870号 上诉人（原审原告）：辛水臣，男，1977年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛振刚，男，1991年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人辛水臣因与被上诉人辛振刚排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初360号民……