劳务合同纠纷 （2021）鲁11民终2086号

该证据不应被采纳，理由如下：首先，如果该证据予以认定，王立福已经超付人工费，这与其答辩意见相悖；其次，收据载明为利民医院，虽然是刘廷强所写，但在王立福处保存，应视为认可该收据与利民医院的施工具有关联性，不能证实为本案的人工费。2.王立福提供未载明支款时间的5000元收据一份，其陈述时间为农历2019年12月28日；刘廷强对此存有异议，认为证据的上半部分已撕掉，该时间其没有支取该款。经查，双方之间全部劳务费支取存在几十万元的事实。一审法院认为，该证据亦不予采纳，理由如下：该宗证据未载明支取时间，证据上半部分有撕裂痕迹，无法判断证据的全貌，在存有较多支款情况下，不宜认定该5000元，由刘廷强支取。3.王立福提供2019年6月6日向刘廷强之子转账5280元的转账凭证一份，证实该款在本案中应当扣减；刘廷强对该证据也有异议，认为该款为大集上的工程施工费，与本案没有关联。经查，刘廷强在庭审中陈述该款包括大集、闫庄派出所、利民医院的工程人工费，王立福对此不持异议，故该款与本案纠纷没有关联性，不予扣减。一审法院认为，诚实守信原则是当事人参与诉讼时应当遵循的最大原则。本案中双方的陈述或其提供的证据在一定

该证据不应被采纳，理由如下：首先，如果该证据予以认定，王立福已经超付人工费，这与其答辩意见相悖；其次，收据载明为利民医院，虽然是刘廷强所写，但在王立福处保存，应视为认可该收据与利民医院的施工具有关联性，不能证实为本案的人工费。2.王立福提供未载明支款时间的5000元收据一份，其陈述时间为农历2019年12月28日；刘廷强对此存有异议，认为证据的上半部分已撕掉，该时间其没有支取该款。经查，双方之间全部劳务费支取存在几十万元的事实。一审法院认为，该证据亦不予采纳，理由如下：该宗证据未载明支取时间，证据上半部分有撕裂痕迹，无法判断证据的全貌，在存有较多支款情况下，不宜认定该5000元，由刘廷强支取。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终2086号上诉人（原审被告）：王立福，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：刘廷强，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人王立福因与被上诉人刘廷强劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初1895号民事判决，向本院……