婚约财产纠纷 （2017）甘05民终350号

原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷，对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告桑亮亮与被告王某1虽按当地风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系,因此，三被告应依法返还所收的彩礼。二原告给付三被告家的烟、酒、礼品等系消费品，不应纳入彩礼范围。被告桑亮亮给原告王某1购买的金戒指、金项链、金耳环、化妆品等是为增进双方感情赠与的财物，不能认定为彩礼，故不予返还。故彩礼的数额应以庭审查明的169000元为准。综合本案实际情况，彩礼返还应以125000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告王某1、被告王某2、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告桑亮亮、原告李某彩礼125000元。如果未按本判决指定的期间履行给

原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷，对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告桑亮亮与被告王某1虽按当地风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系,因此，三被告应依法返还所收的彩礼。二原告给付三被告家的烟、酒、礼品等系消费品，不应纳入彩礼范围。被告桑亮亮给原告王某1购买的金戒指、金项链、金耳环、化妆品等是为增进双方感情赠与的财物，不

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终350号上诉人（原审被告）：王某1，住清水县。上诉人（原审被告）：王某2，住清水县。上诉人（原审被告）：张某，住清水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，天水都茂律师事务所律师。被诉人（原审原告）：桑亮亮，住秦安县。被上诉人（原审原告）：李某，住秦安县。上诉人王某1、王某2、张某因与被上诉人桑亮亮、李某婚约财产纠纷一案，不服清水县人民法院（……