机动车交通事故责任纠纷 （2014）大民一终第410号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告李大勇、蒋志科准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王保堂的起诉。案件受理费人民币360元（原告已预交），返还给原告王保堂360元。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求发回重审。其理由是上诉人已向法院提供了二被上诉人的户籍登记信息，一审法院应当依法公告送达诉讼文书。一审法院以上诉人无法提供被上诉人李大勇、蒋志科准确的送达地址或其他联系方式为由，驳回上诉人的起诉是错误的。二审经审理查明，被上诉人李大勇、蒋志科户籍登记信息及公安机关对二被上诉人的询问笔录，关于被上诉人李大勇、蒋志科的住址明确一致。本院认为，本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人李大勇、蒋志科准确的送达地址或其他联系方式为由，裁定驳回上诉人的请求不当。综上所述，依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告李大勇、蒋志科准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王保堂的起诉。案件受理费人民币360元（原告已预交），返还给原告王保堂360元。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求发回重审。其理由是上诉人已向法院提供了二被上诉人的户籍登记信息，一审法院应当依法公告送达诉讼文书。一审法院以上诉人无法提供被上诉人李大勇、蒋志

大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终第410号上诉人（原审原告）王保堂，男。被上诉人（原审被告）李大勇，男。被上诉人（原审被告）蒋志科，男。上诉人王宝堂与被上诉人李大勇、蒋志科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人一审原告诉称：2011年9月20日，……