机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民三终字第279号

本案交通事故经过交警部门处理后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定罗敬和卢英俊各承担事故同等责任符合客观事实，对该认定书依法予以采纳。发生事故时罗敬驾驶机动车，卢英俊驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定罗敬承担本案的60%民事责任，原告承担本案的40%民事责任。此外，由于卢英俊在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，许凤等四人精神上受到严重的损害，请求精神损害抚慰金应支持，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，许凤等四人请求精神损害抚慰金50000元过高，酌情予以支持20000元。由于桂KT＊＊**号小型轿车在太保玉林支公司投保有交强险，故本案许凤等四人的损失依法先由太保玉林支公司在交强险责任限额110000元内负责赔偿，超出交强险赔偿部分再由事故双方当事人按比例承担民事责任。即罗敬承担12223.15元［（110371.92＋20000－110000）元×60%］的赔偿责任。又由于桂KT＊＊**号小型轿车在太保玉林支公司投保10万元商业三者险，没有投保不计免赔，其中商业三者险

本案交通事故经过交警部门处理后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定罗敬和卢英俊各承担事故同等责任符合客观事实，对该认定书依法予以采纳。发生事故时罗敬驾驶机动车，卢英俊驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定罗敬承担本案的60%民事责任，原告承担本案的40%民事责任。此外，由于卢英俊在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，许凤等四人精神上受到严重的损害，请求精神损害抚慰金应支持，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，许凤等四人请求精神损害抚慰金50000元过高，酌情予以支持20000元。由于

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第279号上诉人（一审原告）许凤。上诉人（一审原告）卢贤强。上诉人（一审原告）卢贤忠。上诉人（一审原告）卢贤云。四上诉人的共同委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗敬。被上诉人（一审被告）玉林市鸿图出租车有限责任公司。法定代表人苏运海，经理。委托代理人陈献勇，玉林市鸿图出租车有限责任公司员工。被上诉……