共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2987号

民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋系王某某承租的公房，根据相关拆迁材料显示，系争房屋一证三户，三个家庭分别与动迁组签订协议。其中，王某某户被安置人口包括王某某、刘某某、徐浩及引进的徐某某和吴朝银。刘某某认为徐浩从未在系争房屋居住故并非安置对象的观点，法院不予采纳。刘某某称徐浩因对家庭有愧而主动放弃动迁份额，并同意将1104室房屋登记在女儿徐某某名，且已将徐浩的拆迁补偿份额支付给徐浩，但均未提供充分证据予以证明，《家庭协议》上也并无徐浩的签名确认，故原审法院对此难以认可，徐浩有权取得其在系争房屋拆迁中的相应补偿份额。综合考虑徐浩与刘某某之间的离婚、婚后财产分割等案件的审判、履行情况，以及目前其各人的居住情况、支付能力情况等因素，原审法院认为，徐浩主张取得1104室房屋并补足房屋价值不足部分的主张，可以支持。结合系争房屋的承租情况、居住使用情况、户籍及引进情况、补偿款的具体构成，以及1104室房屋于2015年3月17日的市场评估价为134万元的情况，原审法院酌情确定徐浩还需向刘某某、王某某、徐某某、吴朝银支付补偿款100万元。徐某某、吴朝银、杨正文、刘雅琴、杨

民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋系王某某承租的公房，根据相关拆迁材料显示，系争房屋一证三户，三个家庭分别与动迁组签订协议。其中，王某某户被安置人口包括王某某、刘某某、徐浩及引进的徐某某和吴朝银。刘某某认为徐浩从未在系争房屋居住故并非安置对象的观点，法院不予采纳。刘某某称徐浩因对家庭有愧而主动放弃动迁份额，并同意将1104室房屋登记在女儿徐某某名，且已将徐浩的拆迁补偿份额支付给徐浩，但均未提供充分证据予以证明，《家庭协议》上也并无徐浩的签名确认，故原审法院对此难以认可，徐浩有权取得其在系争房屋拆迁中的相应补偿份额。综合考虑徐浩与刘某某之间的离婚、婚后财产分割等案件

上市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2987号上诉人（原审被告）徐某某，女，1992年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐浩，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，女，1930年2月21日出生，汉族，住上……