义务帮工人受害责任纠纷 （2016）川01民终5907号

案件的争议焦点有三，一是关于张从军的伤害是否系帮助王跃清理车轮下石块所造成；二是张从军与王跃、徐兴成法律关系的确定及责任划分；三是张从军损害的确认。关于争议焦点一，张从军为证明右手伤害系帮助王跃、徐兴成才受伤所致，向原审法院提供以下证据：1、都江堰市崇义镇江安村社区人民调解委员会出具的证明一份；2、易建伟、高德洪调查笔录各一份；3、成都建筑医院出院证明书、司法鉴定意见书。证明张从军的伤情系帮助王跃清理车轮下石块所致。对张从军提供以上证据的真实性，王跃、徐兴成均无异议，但王跃认为其驾驶车辆购买于2014年4月29日，质量检测合格，且当时该车为满载石块的重车，如系该车碾压必定造成骨折，但张从军的伤情仅系表皮挫裂伤，极可能系张从军自己不慎摔倒造成。另王跃、徐兴成在崇义镇江安村社区调解过程中并未承认过张从军所受的伤是王跃车轮碾压所致，社区调解委员会出具证明上签字人周培喜调解当天实际并未在场，故证明缺乏客观真实性，不能作为定案依据。针对其辩驳主张，王跃向原审法院提供了所驾驶车辆合格证明，照片2张。徐兴成向原审法院提交师功福的调查笔录一份。原审法院认为，根据双方陈述及双方证人证言能够印证事发当日张

案件的争议焦点有三，一是关于张从军的伤害是否系帮助王跃清理车轮下石块所造成；二是张从军与王跃、徐兴成法律关系的确定及责任划分；三是张从军损害的确认。关于争议焦点一，张从军为证明右手伤害系帮助王跃、徐兴成才受伤所致，向原审法院提供以下证据：1、都江堰市崇义镇江安村社区人民调解委员会出具的证明一份；2、易建伟、高德洪调查笔录各一份；3、成都建筑医院出院证明书、司法鉴定意见书。证明张从军的伤情系帮助王跃清理车轮下石块所致。对张从军提供以上证据的真实性，王跃、徐兴成均无异议，但王跃认为其驾驶车辆购买于2014年4月29日，质量检测合格，且当时该车为满载石块的重车，如系该车碾压必定造成骨折，但张从军的伤

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5907号上诉人（原审被告，反诉原告)：王跃，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张从军，男，1960年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：徐兴成……