劳动争议 （2015）长民终字第00409号

原告陈勇给被告完成工作任务后，经结算，被告尚欠原告65849元，应当予以归还。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南豫兴建筑安装有限公司、张增吉在本判决生效后20日内归还原告陈勇65849元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南豫兴建筑安装有限公司、张增吉承担。判后，河南豫兴建筑安装有限公司不服上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。本案是一起建设工程施工合同结算工程款的案件，一审院认定为劳动争议纠纷案件明显错误。被上诉人陈勇与上诉人河南豫兴建筑安装有限公司长治分公司及张增吉之间是一种合作关系，河南豫兴建筑安装有限公司长治分公司从发包方处获得工程项目后，将一部分工程交由被上诉人陈勇具体施工。工程完工后，由上诉人河南豫兴建筑安装有限公司长治分公司负责人张增吉与被上诉人陈勇具体结算工程款，被上诉人陈勇从未与上诉人进行过工程结算；被上诉人陈勇所谓的拖欠工资65849元更无从谈起。上诉人请求二审法院依法查明事实，在上诉人与被上诉人双方均在场的情况下，对工程

原告陈勇给被告完成工作任务后，经结算，被告尚欠原告65849元，应当予以归还。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南豫兴建筑安装有限公司、张增吉在本判决生效后20日内归还原告陈勇65849元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南豫兴建筑安装有限公司、张增吉承担。判后，河南豫兴建筑安装有限公司不服上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。本案是一起建设工程施工合同结算工程款的案件，一审院认定为劳动争议纠纷案件明显错误。被上诉人陈勇与上诉人河南豫兴建筑安装有限公

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00409号上诉人（原审被告）河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人魏加生，职务：经理。委托代理人牛建民，男。委托代理人常秋云，女。被上诉人（原审原告）陈勇，男。委托代理人李怀秀，男。原审被告张增吉，男。上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第57号民事判决向本院提起上诉。本院受理后……