借款合同纠纷 （2018）豫03民初333号
裁判要旨
2014年5月9日妙有公司向裕源公司转款支付2000万元，之后双方就该款项于2016年1月7日签订《借款合同》，该合同签订的行为是双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合国家法律的规定，双方之间已经形成合法的借贷关系。对于该笔2000万元借款，妙有公司与裕源公司之间的《借款合同》已经对借款数额、借款利率及截至2016年1月7日之前的借款利息做了明确的约定，但是裕源公司在此后并未按照《借款合同》约定的时间履行还款义务，其行为违约，应当承担违约责任，除了应当向妙有公司履行偿还借款本金2000万元及支付2016年1月7日之前419万元利息的义务外，还应当按照月利率2%向妙有公司支付2016年1月8日之后的借款利息。妙有公司该部分诉求于法于实均有据，本院依法予以支持。对于俞翠萍在本案中的责任问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”裕源公司2016年1月7日股东会决议中虽然有“同意本公司委托俞翠萍提供担保，担保期限为还款到期后一个月”的表述，俞翠萍也于2016年10月2日向妙有公司陈燕艳出具一份还款证明，但该股东会决议并不等同于担保合同
摘要
洛阳妙有科技有限公司与汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初333号原告：洛阳妙有科技有限公司。住所地河南省嵩县田湖工业聚集园。法定代表人：陈燕艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被告：汾州裕源土特产品有限公司。住所地山西省汾阳市汾军高速汾阳西出口裕源产业园。法定代表人：俞翠萍，该公司总经理。被告：俞翠萍，女，1959年……