金融借款合同纠纷 （2018）皖11民终959号
裁判要旨
民丰银行与蓝锡公司签订的《流动资金借款合同》，以及分别与富域公司、柳明、韩秀章、江玉国、陈广玉、裴金成、徐玲、徐传美、裴跟成签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，各方当事人对以下事实均无异议：1.民丰银行如约于2015年6月12日向蓝锡公司发放了280万元借款，2016年6月6日，蓝锡公司按期主动还清借款本金及利息。2.蓝锡公司于2016年6月8日再次向民丰银行借款280万元，2017年6月7日借款到期后，仅支付部分本金及利息。3.柳明、韩秀章对借款承担连带保证责任。本案一审争议的焦点是：江玉国、陈广玉、富域公司、裴金成、徐玲、徐传美、裴跟成是否应当依据《最高额保证合同》为蓝锡公司的债务向民丰银行承担连带保证责任。首先，江玉国、陈广玉、富域公司、裴金成、徐玲、徐传美、裴跟成辩称，其只是同意为蓝锡公司在1年内借款提供保证担保。2016年6月7日，富域公司没有召开过为蓝锡公司贷款提供担保事宜的股东会，更没有向民丰银行提交过该份《股东会决议》，《最高额保证合同》及2016年6月7日的《股东会决议》上除签名盖章之外的所有手
摘要
明光市富域玻璃有限公司、徐传美金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终959号上诉人(原审被告)：明光市富域玻璃有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：裴金成，该公司董事长。上诉人（原审被告）：徐传美，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：裴跟成，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：徐玲，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽……