合同纠纷 （2016）粤03民终2727号

本案系债务、担保合同纠纷，争议的焦点问题在于：一、各方签订的债务确认协议的性质。二、各担保人的担保行为是否有效。关于第一个问题，原审法院认为，在2014年12月20日的债务确认协议中，工协经贸公司自愿加入山西晋*公司、中**通公司对中证资本公司的债务，但并未显示中证资本公司愿意免除山西晋*公司和中**通公司的债务或者对于债务转移达成一致。因此，该协议系工协经贸公司单方自愿加入债务的履行，不属于债务的转移。中证资本公司的债权来源有两个，一是与山西晋*公司签订的ZZ-CY20131120、ZZ-CY20131120-1号合同，二是与中**通公司签订的ZXNB-ZZ-20140106号合同。关于与山西晋*公司之间的合同，中证资本公司另案以山西晋*公司为被告向原审法院提出了诉讼，要求山西晋*公司承担返还货款、给付违约金的责任。原审法院（2015）深前法商初字第20号案件判决山西晋*公司承担相应民事责任。工协经贸公司自愿作为债务人加入，应当与山西晋*公司共同承担民事责任。关于与中**通公司签订的合同，中证资本公司并未向中**通公司主张权利，而仅向工协经贸公司主张权利，因此，工协经贸公司应当自己承

本案系债务、担保合同纠纷，争议的焦点问题在于：一、各方签订的债务确认协议的性质。二、各担保人的担保行为是否有效。关于第一个问题，原审法院认为，在2014年12月20日的债务确认协议中，工协经贸公司自愿加入山西晋*公司、中**通公司对中证资本公司的债务，但并未显示中证资本公司愿意免除山西晋*公司和中**通公司的债务或者对于债务转移达成一致。因此，该协议系工协经贸公司单方自愿加入债务的履行，不属于债务的转移。中证资本公司的债权来源有两个，一是与山西晋*公司签订的ZZ-CY20131120、ZZ-CY20131120-1号合同，二是与中**通公司签订的ZXNB-ZZ-20140106号合同。关于与山

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2727号上诉人（原审被告）：上海星地互联卫星导航有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号****室。法定代表人：沈霄，总经理。委托代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中证资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深……