合同纠纷 （2019）川16民终634号

何刚与色达平安燃气公司法定代表人谭万平于2017年7月1日签订的《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《承包协议》第二条约定每年承包金17.6万元，协议没有约定由哪方承包，承包什么，由哪方支付承包金，即使如何刚起诉的诉讼请求，协议中也没有约定何刚向色达平安燃气公司方提供了承包的项目或设备等，案涉《承包协议》对于承包的东西和承包金的支付约定不明。案涉《承包协议》第七条约定“本协议长期生效，每年一签，如国家政策变化，全甘孜州取消个体户，则本协议自动失效”。此处的“全甘孜州取消个体户”，应当理解为全甘孜州取消个体燃气经营户，甘孜州质量技术监督局在2017年4月6日颁发的甘质监发〔2017〕13号《关于气体经营户气瓶使用登记证作废的通知》中明确要求，对未取得燃气经营许可的个体燃气经营户从2017年1月1日起予以取缔；对已取得燃气经营许可的个体燃气经营户从2017年12月24日予以取缔。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，案

何刚与色达平安燃气公司法定代表人谭万平于2017年7月1日签订的《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《承包协议》第二条约定每年承包金17.6万元，协议没有约定由哪方承包，承包什么，由哪方支付承包金，即使如何刚起诉的诉讼请求，协议中也没有约定何刚向色达平安燃气公司方提供了承包的项目或设备等，案涉《承包协议》对于承包的东西和承包金的支付约定不明。案涉《承包协议》第七条约定“本协议长期生效，每年一签，如国家政策变化，全甘孜州取消个体户，则本协议自动失效”。此处的“全甘孜州取消个体户”，应当理解为全甘孜州取消个体燃气经营户，甘孜州质量技术监督局在201

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终634号 上诉人（原审原告）：何刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：色达县平安燃气有限公司，住所地四川省色达县色柯镇诺若一村。 法定代表人：谭万平，执行董事。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭万平，男……