劳务合同纠纷 （2016）豫05民终1998号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付其拖欠工资7000元，提交被告张亦工于2015年2月17日向原告出具的欠条，写明“今欠到常卫锋现金柒仟元整，￥7000，贰个月内还清。张亦工”，被告对该欠条的真实性予以认可，予以采信。被告称该欠条是受胁迫出具，但对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，该辩称意见不予采信。被告应按约定支付原告欠款7000元。被告辩称原告曾基于同一事实起诉，安阳市北关区人民法院已作出生效判决，驳回原告的诉讼请求，认为本案应驳回原告起诉；原告曾基于同一事实起诉华瀛公司，而不是本案被告张亦工，且原告在北关区人民法院提起的诉讼是按劳动争议纠纷主张，本案原告主张劳务合同纠纷，两起诉讼法律关系不同，故本案原告主张权利不违反“一事不再理”原则，被告该辩称意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告张亦工于本判决生效之日起十日内支付原告常卫锋欠款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付其拖欠工资7000元，提交被告张亦工于2015年2月17日向原告出具的欠条，写明“今欠到常卫锋现金柒仟元整，￥7000，贰个月内还清。张亦工”，被告对该欠条的真实性予以认可，予以采信。被告称该欠条是受胁迫出具，但对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，该辩称意见不予采信。被告应按约定支付原告欠款7000元。被告辩称原告曾基于同一事实起诉，安阳市北关区人民法院已作出生效判决，驳回原告的诉讼请求，认为本案应驳回原告起诉；原告曾基于同一事实起诉华瀛公司，而不是本案被告张亦工，且原告在北关区人民法院提起的诉讼是按劳动争议纠纷主张，本案原告主张劳务合同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1998号上诉人（原审被告）张亦工，男，1966年12月16日出生，回族。委托代理人杨玉峰、董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常卫锋，男，1976年10月12日出生，汉族，自由职业者。上诉人张亦工因与被上诉人常卫锋劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0502民初67……