机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔26民终1076号

一、关于主体责任的认定问题。本案田庆华、彭连春是机动车的实际所有人，其雇请杨学康与受害人罗永贞从事赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**车的驾驶工作，杨学康驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，杨学康应承担主要责任；受害人罗永贞把机动车交给准驾车型不符合的驾驶人驾驶，是事故发生的次要原因，应承担相应责任。田庆华、彭连春知道或者应当知道杨学康未取得相应驾驶资格；杨学康明知自己未取得相应驾驶资格而驾驶车辆，双方均应在杨学康承担责任的限额内承担相应的民事责任。车辆所有者与车辆管理者的责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，田庆华、彭连春并未将赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**号挂车登记在自己的名下从事经营活动，而是借用或挂靠瑞海汽运公司的名义进行营运。为此，瑞海汽运公司与田庆华、彭连春对机动车方的责任即杨学康承担超出交强险限额的

一、关于主体责任的认定问题。本案田庆华、彭连春是机动车的实际所有人，其雇请杨学康与受害人罗永贞从事赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**车的驾驶工作，杨学康驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，杨学康应承担主要责任；受害人罗永贞把机动车交给准驾车型不符合的驾驶人驾驶，是事故发生的次要原因，应承担相应责任。田庆华、彭连春知道或者应当知道杨学康未取得相应驾驶资格；杨学康明知自己未取得相应驾驶资格而驾驶车辆，双方均应在杨学康承担责任的限额内承担相应的民事责任。车辆所有者与车辆管理者的责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1076号上诉人（原审被告）：田庆华，男，1971年10月5日出生，侗族,贵州省天柱县人，农民，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告）：彭连春，女，1969年04月19日出生，侗族,贵州省天柱县人，农民，住贵州省天柱县。系田庆华之妻。田庆华、彭连春委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上……