财产损害赔偿纠纷 （2019）内06民终1679号

本案的争议焦点在于：一、本案是否属于一事不再理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再此起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院认为，原告先前提起的返还原物纠纷与本案的财产损害纠纷系物权保护纠纷项下的不同分支，其法律关系及诉讼请求并不同一，因此不存在一事不再理的情形。二、被告杨旖晨是否应当承担共同赔偿责任。庭审中原告主张因二被告系夫妻关系，故因对诉讼请求承担共同赔偿责任，但原告对此并未提交相关证据，且本案是基于被告马龙占用车辆的侵权行为产生，并不属于家庭日常生活所负债务，故原告该项主张，一审法院不予支持。三、被告马龙对于财产损害是否存在过错，原告要求被告马龙承担责任有无依据，一审法院认为，损害赔偿请求权只能使受害人在经济利益上获得一种替代性补偿，而不能使其物权本身恢复原状，其目的是以保证权利人的权利恢复到圆满状态，本案中，原告党埃成于2011年11

本案的争议焦点在于：一、本案是否属于一事不再理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再此起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院认为，原告先前提起的返还原物纠纷与本案的财产损害纠纷系物权保护纠纷项下的不同分支，其法律关系及诉讼请求并不同一，因此不存在一事不再理的情形。二、被告杨旖晨是否应当承担共同赔偿责任。庭审中原告主张因二被告系夫妻关系，故因对诉讼请求承

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1679号上诉人（原审原告）：党埃成，男，汉族，1954年1月28日出生，现住东胜区。委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙，男，汉族，1985年6月13日出生，现住东胜区。原审被告：杨旖晨，女，汉族，1988年1月6日出生，现住东胜区。被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：高林澍，内蒙……